Blogia
Ínsula Barataria.

Guerra Global

Al imperio, ni me lo toquéis.

Al imperio, ni me lo toquéis. "Es absurdo, es una acusación absurda", afirmó ayer Bush. "Estados Unidos es un país que promueve la libertad alrededor del mundo", declaró el presidente en referencia al informe de Amnistía Internacional

AI responde a Bush que si "se tomase en serio la libertad", respetaría los Derechos Humanos

Amnistía Internacional (AI) afirmó hoy que si el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y su Administración "se tomasen en serio la libertad y la dignidad humana, deberían respetar la ley y los Derechos Humanos" en el contexto de su "guerra contra el terrorismo", en respuesta a las palabras del mandatario norteamericano, quien ayer calificó de "absurdo" el informe de Amnistía sobre violaciones de Derechos Humanos en la base estadounidense de Guantánamo.
"Es absurdo, es una acusación absurda", afirmó ayer Bush. "Estados Unidos es un país que promueve la libertad alrededor del mundo", declaró el presidente en referencia al informe.
Según AI, "en Guantánamo, Estados Unidos ha creado un campo de prisioneros aislado en el que las personas están confinadas arbitrariamente, se les mantiene en régimen de virtual incomunicación, sin cargos, juicio o acceso a un debido proceso". "En ni un solo caso de los prisioneros de Guantánamo se ha revisado la legalidad de su detención ante un tribunal, a pesar de la decisión del pasado año del Tribunal Supremo", añadió.
"Guantánamo es sólo la parte visible de la historia. Siguen llegando evidencias de que Estados Unidos ha creado una red de centros de detención en los que se mantiene a la gente en régimen de secreto y al margen de cualquier procedimiento legal, tanto en Afganistán como en Iraq, y aun en otros lugares", prosiguió Amnistía.
"Las políticas de interrogatorio y detención estadounidenses y las prácticas utilizadas durante la 'guerra contra el terrorismo' han violado deliberada y sistemáticamente la absoluta prohibición de la tortura y los malos tratos", prosiguió AI. "Los individuos bajo custodia de Estados Unidos han sido trasladados para su interrogatorio a países conocidos por la práctica de torturas", añadió.
"Si el presidente Bush y su administración se tomasen en serio la libertad y la dignidad humana, deberían respetar la ley y los Derechos Humanos", aseveró la organización.
Atb-Agencias

Quijote 2005.

“… ¿habían de ser mentira, y más llevando tanta apariencia de verdad, pues nos cuentan el padre, la madre, la patria, los parientes, la edad, el lugar y las hazañas, punto por punto y día por día…?”
I-Cap.50

El mundo al revés (II)

El mundo al revés (II) Cinco activistas contra la guerra de Irak pueden ir a la cárcel por sus protestas

Comienza un juicio en el que se han autoinculpado más de 82.000 personas

"Hoy se celebrará en Cádiz el juicio contra cinco activistas de Greenpeace, que se enfrentan a doce años de cárcel por una acción ocurrida en marzo de 2003, cuando se manifestaban en contra de la guerra de Irak, justificada por la supuesta presencia de armas de destrucción masiva que nunca han aparecido.

Más de 82.000 personas se han autoinculpado bajo el lema "Yo también me manifesté contra la guerra de Irak, yo también quiero ir a la cárcel con Greenpeace", en una campaña que sigue abierta a la participación en la web de la organización (www.greenpeace.es).
Además, las principales organizaciones sociales de España, entre las que se encuentran ONG de medio ambiente, pacifistas, de cooperación, humanitarias, sindicatos, asociaciones profesionales y culturales, han expresado su apoyo a los inculpados, al considerar desproporcionadas las penas solicitadas por el Ministerio Fiscal".

Movilizaciones frente a la base militar de Rota

"La acción de protesta durante la cual fueron detenidos los activistas de Greenpeace se produjo en el marco de las movilizaciones que se desarrollaron en todo el mundo contra la guerra de Irak y tuvo lugar a bordo del "Rainbow Warrior" el 14 de marzo de 2003, frente a la bocana de la base militar de Rota (Cádiz).
La protesta terminó con el abordaje del barco por parte de la Guardia Civil, que detuvo al capitán y cuatro activistas más. El capitán se enfrenta a cuatro años de cárcel, otros dos activistas a tres años cada uno y dos miembros más a nueve meses".
Cadena Ser

El Gobierno: ni quita ni pone rey, pero…
da una lección magistral (y gratuita) de Derecho procesal para legos.

”De: gabinete@presidencia.gob.es
Para: edc_edc arroba telefonica.net
Fecha: 27 abr 2005 - 0:00

”Por indicación del Presidente del Gobierno contesto a su correo electrónico sobre la acción de protesta a bordo del buque Rainbow Warrior, en contra de la guerra de Irak en marzo de 2003. Quiero señalarle que el Gobierno, de acuerdo con la Constitución Española, no puede interferir en la actuación del Ministerio Fiscal, ni en el ejercicio de la potestad jurisdiccional atribuida a jueces y tribunales.
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley (…)
El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan (Art. 117 de la Constitución Española). Estos principios excluyen cualquier intervención gubernamental. (…) Por otro lado, quiero recordarle que los imputados en una causa gozan sin lugar a dudas de la presunción de inocencia, y que se exige una prueba de cargo para la condena. En su caso, la ‘desproporcionalidad’ de las acusaciones formuladas puede ser rebatida con base a los derechos fundamentales de defensa y contradicción, que tienen especial proyección en todas las fases del procedimiento, y especialmente en el juicio oral (…)
Esperando que estas consideraciones contribuyan a un mejor entendimiento de nuestro sistema judicial quiero, por último, señalarle que en los mismos términos he escrito a todos los que se han interesado por este tema.
Reciba un cordial saludo”.

El Mundo al revés (I). Ver post de 20.03.05

Quijote 2005.

“La justicia se estaba en sus proprios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interese, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen. La ley del encaje aún no se había sentado en el entendimiento del juez…”
I-Cap.11

El mundo al revés (II)

El mundo al revés (II) Cinco activistas contra la guerra de Irak pueden ir a la cárcel por sus protestas

Comienza un juicio en el que se han autoinculpado más de 82.000 personas

"Hoy se celebrará en Cádiz el juicio contra cinco activistas de Greenpeace, que se enfrentan a doce años de cárcel por una acción ocurrida en marzo de 2003, cuando se manifestaban en contra de la guerra de Irak, justificada por la supuesta presencia de armas de destrucción masiva que nunca han aparecido.

Más de 82.000 personas se han autoinculpado bajo el lema "Yo también me manifesté contra la guerra de Irak, yo también quiero ir a la cárcel con Greenpeace", en una campaña que sigue abierta a la participación en la web de la organización (www.greenpeace.es).
Además, las principales organizaciones sociales de España, entre las que se encuentran ONG de medio ambiente, pacifistas, de cooperación, humanitarias, sindicatos, asociaciones profesionales y culturales, han expresado su apoyo a los inculpados, al considerar desproporcionadas las penas solicitadas por el Ministerio Fiscal".

Movilizaciones frente a la base militar de Rota

"La acción de protesta durante la cual fueron detenidos los activistas de Greenpeace se produjo en el marco de las movilizaciones que se desarrollaron en todo el mundo contra la guerra de Irak y tuvo lugar a bordo del "Rainbow Warrior" el 14 de marzo de 2003, frente a la bocana de la base militar de Rota (Cádiz).
La protesta terminó con el abordaje del barco por parte de la Guardia Civil, que detuvo al capitán y cuatro activistas más. El capitán se enfrenta a cuatro años de cárcel, otros dos activistas a tres años cada uno y dos miembros más a nueve meses".
Cadena Ser

El Gobierno: ni quita ni pone rey, pero…
da una lección magistral (y gratuita) de Derecho procesal para legos.

”De: gabinete@presidencia.gob.es
Para: edc_edc arroba telefonica.net
Fecha: 27 abr 2005 - 0:00

”Por indicación del Presidente del Gobierno contesto a su correo electrónico sobre la acción de protesta a bordo del buque Rainbow Warrior, en contra de la guerra de Irak en marzo de 2003. Quiero señalarle que el Gobierno, de acuerdo con la Constitución Española, no puede interferir en la actuación del Ministerio Fiscal, ni en el ejercicio de la potestad jurisdiccional atribuida a jueces y tribunales.
La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley (…)
El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan (Art. 117 de la Constitución Española). Estos principios excluyen cualquier intervención gubernamental. (…) Por otro lado, quiero recordarle que los imputados en una causa gozan sin lugar a dudas de la presunción de inocencia, y que se exige una prueba de cargo para la condena. En su caso, la ‘desproporcionalidad’ de las acusaciones formuladas puede ser rebatida con base a los derechos fundamentales de defensa y contradicción, que tienen especial proyección en todas las fases del procedimiento, y especialmente en el juicio oral (…)
Esperando que estas consideraciones contribuyan a un mejor entendimiento de nuestro sistema judicial quiero, por último, señalarle que en los mismos términos he escrito a todos los que se han interesado por este tema.
Reciba un cordial saludo”.

El Mundo al revés (I). Ver post de 20.03.05

Quijote 2005.

“La justicia se estaba en sus proprios términos, sin que la osasen turbar ni ofender los del favor y los del interese, que tanto ahora la menoscaban, turban y persiguen. La ley del encaje aún no se había sentado en el entendimiento del juez…”
I-Cap.11

Trabajar como chinos.

Trabajar como chinos. Diez países quieren unirse al Reino Unido para ampliar la jornada laboral de 48 horas.

La Eurocámara debate una propuesta socialista para impedir que se supere el límite.

“La Eurocámara tomará la próxima semana una decisión crucial para los trabajadores europeos. Votará el informe del socialista español Alejandro Cercas que propone eliminar la posibilidad de que los trabajadores hagan más de 48 horas semanales, que es el tope fijado por la normativa europea. Actualmente, seis países de la UE superan ese límite o tienen previsto hacerlo, entre ellos, Alemania, siguiendo los pasos del Reino Unido, mientras que otros cinco no lo descartan.
La directiva europea actualmente en vigor impone una jornada laboral máxima de 48 horas semanales. Sin embargo, dando satisfacción a las demandas del Reino Unido en 1993, esa misma norma permite no aplicar tal mandato -mediante la cláusula de no aplicación- para que se pueda superar ese techo en caso de acuerdo entre el empresario y el trabajador.
El resultado es que actualmente cuatro millones de empleados han suscrito o han tenido que suscribir dicha claúsula y que otros 10 países de la UE, entre ellos, siete de los nuevos socios del Este, aplican o quieren aplicar el mismo sistema.

La generalización de este sistema eminentemente británico preocupa enormemente a los sindicatos europeos, que ayer escenificaron su apoyo al informe de Cercas acompañando al eurodiputado en la exposición pública de sus tesis. Alemania, Estonia, Malta, Austria, Eslovaquia y Reino Unido recurren en la actualidad al opt out o tienen previsto hacerlo, mientras que Italia, Letonia, Polonia, Eslovenia y Lituania son favorables y no descartan acogerse a esta fórmula. Francia y España son totalmente contrarias.

El pleno de la Eurocámara dará su dictamen definitivo el miércoles próximo y Cercas es optimista sobre el resultado. "Espero una señal fuerte del Parlamento Europeo", dijo ayer. "Queremos trabajar como europeos; no como chinos. Queremos el modelo europeo; no el asiático".
El Pais.

Los derechos de los trabajadores ¿un tema para arqueólogos?
Eduardo Galeano.

Quijote 2005.

“-La profesión de mi ejercicio no consiente ni permite que yo ande de otra manera. El buen paso, el regalo y el reposo, allá se inventó para los blandos cortesanos; mas el trabajo, la inquietud y las armas solo se inventaron e hicieron para aquellos que el mundo llama caballeros andantes, de los cuales yo, aunque indigno, soy el menor de todos.
Apenas le oyeron esto, cuando todos le tuvieron por loco…”
I-Cap.13

Imperio

Imperio No será juzgado.

El marine que remató a un iraquí en una mezquita fue "consecuente con las reglas".

“Un marine que fue grabado mientras disparaba a un iraquí aparentemente herido y desarmado en una mezquita de Faluya, al oeste de Bagdad, no se enfrentará a un tribunal marcial. El comandante de la I División de Infantería de los Marines, el general Richard F. Natonski, aseguró este miércoles que una revisión de las pruebas mostraban que las acciones del marine en el tiroteo fueron "consecuentes con las reglas establecidas de compromiso y la ley en los conflictos armados".
El iraquí fallecido era uno de los cinco heridos que permanecían en la mezquita después de que los ’marines’ asaltaran el edificio y mataran a 10 rebeldes al abrirse camino hacia el corazón de la ciudad suni.

Mientras los soldados realizaban operaciones en la retaguardia y dejaban a los cinco heridos abandonados en la mezquita, un segundo grupo de marines entró en el edificio, para realizar una nueva inspección. Fue entonces cuando un soldado se dio cuenta de que uno de los heridos aún respiraba. "Está fingiendo su muerte", aseguró antes de levantar su fusil y dispararle en la cabeza. En el vídeo, grabado por Kevin Sites, periodista freelance que trabajaba para la cadena de televisión NBC, se escucha al joven marine gritar una obscenidad, aludiendo a uno de los heridos, que se hacía el muerto. El soldado entonces eleva su fusil hacia el hombre tendido en el suelo y le dispara.
El incidente, que tuvo lugar el pasado 13 de noviembre”.
Agencias.

El Pentágono ordenó a la cadena NBC que no emitiera el vídeo completo del marine rematando a un iraquí.
El Mundo, 17.11.04

El camarógrafo de NBC relata la muerte de un herido iraquí
”El prisionero iraquí tiroteado por un marine en Faluya, cuya muerte ha causado una enorme polémica al ser filmada por un camarógrafo, no realizó movimiento amenazante alguno antes de morir, asegura en su página web el periodista Kevin Sites, de la cadena de televisión estadounidense NBC y que se encontraba presente. En sus primeras declaraciones sobre lo ocurrido, afirma que al menos otros dos prisioneros parecían haber sido tiroteados por la misma unidad de marines”.
El Pais, 24.11.04

Blog de Kevin Sites.

Quijote 2005.

“… el tomar venganza injusta, que justa no puede haber alguna que lo sea, va derechamente contra la santa ley que profesamos, en la cual se nos manda que hagamos bien a nuestros enemigos y que amemos a los que nos aborrecen, mandamiento que aunque parece algo dificultoso de cumplir, no lo es sino para aquellos que tienen menos de Dios que del mundo y más de carne que de espíritu…”
II-Cap.27

¿Torturas sin castigo?

¿Torturas sin castigo? "Estados Unidos debe investigar a Rumsfeld y Tenet por torturas".

(Nueva York, 25 de abril de 2005) — "Estados Unidos debe designar a un fiscal especial encargado de investigar la culpabilidad del Secretario de Defensa Donald Rumsfeld y el ex director de la CIA George Tenet en casos de tortura y maltrato a detenidos, señaló hoy Human Rights Watch con motivo de la publicación de un nuevo informe.

El informe titulado "Getting Away with Torture? Command Responsibility for the U.S. Abuse of Detainees" (¿Tortura sin castigo? Responsabilidad de mando por el maltrato de Estados Unidos a detenidos), sale a la luz poco antes del primer aniversario de la publicación de las fotos de Abu Ghraib (28 de abril). En él se presentan pruebas sustanciales que justifican la investigación penal de Rumsfeld y Tenet, así como del Teniente General Ricardo Sánchez, anterior comandante en jefe de las tropas de Estados Unidos en Irak, y el General Geoffrey Millar, antiguo comandante del campamento de prisioneros de la bahía de Guantánamo, Cuba.

Human Rights Watch dijo que ahora hay una cantidad abrumadora de pruebas de que el maltrato y la tortura a prisioneros musulmanes no sólo tuvo lugar en Abu Ghraib, sino en centros de todo Afganistán e Irak, así como en Guantánamo y en "lugares secretos" de todo el mundo, violando los Convenios de Ginebra y las leyes contra la tortura.

"Esta práctica sistemática del abuso en varios países no es el resultado de actuaciones individuales de soldados que se saltaron las reglas", señaló Brody. "Es el resultado de decisiones adoptadas por oficiales superiores de Estados Unidos de saltarse, ignorar o dejar de lado las reglas," agregó.

Human Rights Watch señaló que, a pesar de estas pruebas, Estados Unidos ha protegido deliberadamente a los arquitectos de las políticas ilegales de detención mediante la negativa a permitir una investigación independiente del maltrato a presos y la falta de investigaciones penales contra los líderes, que permitieron el desarrollo y la persistencia del abuso criminal generalizado contra los detenidos.

"Un año después de Abu Ghraib, Estados Unidos continúa haciendo lo que las dictaduras y las repúblicas bananeras de todo el mundo hacen cuando se descubren sus abusos-encubrir el escándalo y trasladar la culpa hacia abajo", señaló Brody. "Un muro de inmunidad rodea a los arquitectos de la política que llevó a todos estos crímenes," agregó".
HRW.

Quijote 2005.

“-Paréceme, señor, que sería acertado irnos a retraer a alguna iglesia, que, según quedó maltrecho aquel con quien os combatistes, no ser mucho que den noticia del caso a la Santa Hermandad y nos prendan; y a fe que si lo hacen, que primero que salgamos de la cárcel, que nos ha de sudar el hopo.
-Calla -dijo don Quijote-, ¿y dónde has visto tú o leído jamás que caballero andante haya sido puesto ante la justicia, por más homicidios que hubiese cometido?
-Yo no sé nada de omecillos -respondió Sancho-, ni en mi vida le caté a ninguno; solo sé que la Santa Hermandad tiene que ver con los que pelean en el campo, y en esotro no me entremeto”.
I-Cap.10.

¿Dónde está Freud?

¿Dónde está Freud? Ob(sex)ión.

“Ana Botella, la segunda teniente de alcalde y concejal de Empleo y Servicios al Ciudadano de Madrid afirma en una entrevista al diario italiano Il Giornale que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha traicionado" al país por "complacer a un lobby [gay] poderoso".

"El supuesto lobby gay, del que Botella no identifica agitadores, modos o influencias, tiene comido el seso al presidente socialista, según su parecer. El diario italiano titula en portada "La esposa de Aznar: ’El país traicionado por Zapatero’". La entrevista, en la página 15, se inicia con este titular a cinco columnas: "Lady Aznar: ’Zapatero nos ha traicionado por complacer a un lobby poderoso’".
Lady Aznar.

Psoe: malos malísimos.

“Ese nuevo gobierno socialista, portador y rehén de una versión radical de una ideología que ha sido golpeada por la Historia, parece haber hallado su razón de ser en la demolición. También de la nación, y como consecuencia del concepto mismo de "interés nacional".

“El PSOE ha hecho suya la convicción de sus socios parlamentarios de que la obra legislativa popular es vox diaboli, el nuevo gobierno parece abocado a una suerte de reproducción del infantil juego en el que se prohíbe mencionar cualquier frase que contenga una palabra previamente escogida: Partido Popular; Aznar. Esa parece ser la ocupación principal del primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero”.
Faes (último editorial) Nº 6.

Quijote 2005.

“Quedó pasmado don Quijote, absorto Sancho, suspenso el primo, atónito el paje, abobado el del rebuzno, confuso el ventero, y, finalmente, espantados todos los que oyeron las razones del titerero”.
II-Cap.25"

Contra la impunidad.

Contra la impunidad. Las torturas en Iraq conmueven a Botero.

"El plástico antioqueño ya tiene 50 obras listas. Bajo el título ‘Abu Ghraib’, la serie sobre los abusos cometidos por los estadounidenses se colgará el próximo 16 de junio en el Palacio Venecia, de Roma. Las voluptuosas y hambrientas formas de espacio del plástico Fernando Botero han cedido en sus generosas dimensiones y en sus propósitos satíricos para retratar el abuso cometido por el Ejército de Estados Unidos contra 27 prisioneros iraquíes en la cárcel de Abu Ghraib.

Las torturas ocurridas allí el año pasado, anotó a la prensa el pintor y escultor antioqueño “son el terror de nuestro tiempo y una causa de indignación mundial que no podía ser obviada”. Y desde su taller de la rue Dragón en París, ha dicho: “Un pintor que pueda decir algo lo tiene que decir”.

Afectado como todo el mundo por lo sucedido, Botero dejó fluir su malestar e indignación frente al aberrante hecho. El resultado son unas piezas que serán donadas a diversos museos para guardar la memoria de la infamia militar estadounidense ejecutada en Iraq".

En sus propias palabras.

“No hubo ninguna idea comercial. La serie es completamente hecha por una necesidad de decir algo al respecto y, como todo el arte es comunicación también, pues es más importante que esto sea visto en museos y en exposiciones de gran público, que permanecer en la casa de un coleccionista” (Fernando Botero, en declaraciones para la prensa internacional).
El Pais. Colombia.

Quijote 2005.

“y resbalando de la silla, dieran con él en el suelo, a no quedar colgado del brazo, cosa que le causó tanto dolor, que creyó o que la muñeca le cortaban o que el brazo se le arrancaba. Porque él quedó tan cerca del suelo, que con los estremos de las puntas de los pies besaba la tierra, que era en su perjuicio, porque, como sentía lo poco que le faltaba para poner las plantas en la tierra, fatigábase y estirábase cuanto podía por alcanzar al suelo, bien así como los que están en el *tormento* de la garrucha, puestos a ‘toca, no toca’, que ellos mesmos son causa de acrecentar su dolor, con el ahínco que ponen en estirarse, engañados de la esperanza que se les representa que con poco más que se estiren llegarán al suelo”.
I-Cap.43.

Negocio y (mala)Fe.

La fe contra la Sanidad Pública en Madrid.

”Dignificar la muerte, mitigar el sufrimiento en enfermos terminales es más humano que permitir el dolor agónico. ¿Se debe destituir al responsable del servicio de urgencias de cualquier hospital argumentando que existen anónimos acusatorios sobre malas prácticas en la sedación de enfermos terminales? El Consejero madrileño ha empleado métodos dictatoriales con Luis Montes, responsable de urgencias en el hospital Severo Ochoa; sin escucharle, lo ha destituido de su cargo.

Cuando se comete un crimen, la primera consideración que los profesionales hacen es preguntarse a quién beneficia. Comencemos por ahí: ¿a quién beneficia el desprestigio de la Sanidad Pública?

Detrás de las puertas de los hospitales públicos están los Seguros médicos privados; esperan un servicio cualquiera que llevarse al bolsillo. El próximo acto está por ver”.
T. Galeote. El Inconformista Digital.

Quijote 2005.

“-Con todo eso, te hago saber, hermano Panza -replicó don Quijote-, que no hay memoria a quien el tiempo no acabe, ni dolor que muerte no le consuma.
-Pues qué‚ mayor desdicha puede ser -replicó Panza- de aquella que aguarda al tiempo que la consuma y a la muerte que la acabe? Si esta nuestra desgracia fuera de aquellas que con un par de bizmas se curan, aun no tan malo; pero voy viendo que no han de bastar todos los emplastos de un hospital para ponerlas en buen término siquiera”.
I-Cap 15.

Nunc dimittis.

Nunc dimittis. Quijote 2005.

“Verdaderamente, señor cura, yo hallo por mi cuenta que son perjudiciales en la república estos que llaman libros de caballerías; y aunque he leído, llevado de un ocioso y falso gusto, casi el principio de todos los más que hay impresos, jamás me he podido acomodar a leer ninguno del principio al cabo, porque me parece que, cual más, cual menos, todos ellos son una mesma cosa, y no tiene más este que aquel, ni estotro que el otro”.

I-Cap. 47

Nunc dimittis.

Nunc dimittis. Quijote 2005.

“Verdaderamente, señor cura, yo hallo por mi cuenta que son perjudiciales en la república estos que llaman libros de caballerías; y aunque he leído, llevado de un ocioso y falso gusto, casi el principio de todos los más que hay impresos, jamás me he podido acomodar a leer ninguno del principio al cabo, porque me parece que, cual más, cual menos, todos ellos son una mesma cosa, y no tiene más este que aquel, ni estotro que el otro”.

I-Cap. 47

Nunc dimittis.

Nunc dimittis. Quijote 2005.

“Verdaderamente, señor cura, yo hallo por mi cuenta que son perjudiciales en la república estos que llaman libros de caballerías; y aunque he leído, llevado de un ocioso y falso gusto, casi el principio de todos los más que hay impresos, jamás me he podido acomodar a leer ninguno del principio al cabo, porque me parece que, cual más, cual menos, todos ellos son una mesma cosa, y no tiene más este que aquel, ni estotro que el otro”.

I-Cap. 47

Hechos son amores...

La directiva Bolkestein, derrotada (por ahora) en el Parlamento Europeo.

“El Parlamento Europeo rechazó el pasado 24 de febrero una propuesta del Partido Popular Europeo que pedía que la Comisión y los estados miembros adoptaran "a la mayor brevedad" la Directiva Bolkestein. La votación fue de 269 votos contra, 242 a favor y 33 abstenciones".

"El rechazo de la Directiva Bolkestein ha estado encabezado por los gupos Socialista y de Izquierda Unitaria Europea. Los sindicatos de la CES también se oponen a la Directiva. Pero el rechazo de la propuesta del PPE ha sido posible porque un sector importante de la derecha francesa en el Parlamento Europeo ha votado con la izquierda. Francia tiene aun importantes monopolios estatales en el sector servicios y en medio de la campaña sobre el Tratado Constitucional europeo la mayoría de las fuerzas políticas y los sindicatos se han posicionado contra la Directiva".

Principio de 'país de origen'.

"El objetivo de esta directiva consiste en “establecer un marco jurídico que suprima los obstáculos a la libertad de establecimiento de los prestatarios de servicios y a la libre circulación de los servicios entre los Estados miembros. La principal crítica es que la directiva introduce el principio de país de origen, que no es sino una incitación legal a las deslocalizaciones hacia aquellos países de la Unión donde reinan los mínimos sociales, fiscales o ambientales y donde la protección de los consumidores es menor. Si se aprueba, se podrían crear empresas con una sede social más o menos fantasmagórica y que desde un simple apartado de correos puedan intervenir en toda la Unión. Una subcontrata polaca, con trabajadores polacos o franceses contratados en Polonia, pero trabajando en España se regiría por las leyes laborales y mercantiles polacas. Todo ello, naturalmente, en la lógica del Tratado Constitucional europeo, que especifica que la responsabilidad de las políticas sociales corresponde exclusivamente a los estados miembros".

Impotencia de la izquierda europea.

"Sin embargo, la izquierda no ha sido capaz de hacer aprobar una enmienda que pedía la retirada pura y simple de la Directiva Bolkestein. Las fuerzas están muy equilibradas y los propios gobiernos de los estados miembros divididos. La Directiva Bolkestein se va a convertir en un verdadero pulso en los próximos meses y debe permitir recomponer un campo de resistencia de toda la izquierda política y sindical contra las políticas neoliberales de la Comisión, unificando al NO y al SI crítico de izquierdas al Tratado Constitucional. De ahí su importancia. El rechazo de la directiva Bolkenstein será una de las consignas de la manifestación europea del 19 de marzo en Bruselas, decidida en el Foro Social Europeo”.
Web IU

Quijote 2005.

“-¿No lo decía yo –dijo Sancho- que no se podía asentar que todo lo que vuesa merced, señor mío, ha dicho de los acontecimientos de la cueva era verdad, ni aún la mitad?
-Los sucesos lo dirán –respondió don Quijote-, que el tiempo, descubridor de todas las cosas, no se deja ninguna que no la saque a la luz del sol, aunque esté escondida en los senos de la tierra.
… ‘Operibus credite, et non verbis’ y manos a la labor, que se hace tarde… –respondió maese Pedro-”.
II-Cap. 25.

Sí, No.

Referéndum sobre el Tratado Constitucional.

Posición razonada, y razonable, desde la izquierda, a favor del Sí:
No nos resignamos.

Posición razonada, y razonable, desde la izquierda, a favor del No:
Attac Madrid.

“A ciertas personas llega un día
en que deben decir el gran Sí o el gran No.
pronto aparece quien dentro lleva
puesto el Sí, y diciéndolo prosigue

adelante en su honor y propia convicción.
Quien dijo No, no se arrepiente. Si de nuevo le preguntaran,
diría no otra vez. Pero ese No –legítimo-
para toda su vida lo avasalla”.
Constandinos P. Cavafis. Che fece… il gran rifiuto (1901). Poesía completa. Alianza Tres.

Quijote 2005.

“Pídese a vuestra merced, señor gobernador, qué harán los jueces..- que aún hasta agora están dudosos y suspensos, y, habiendo tenido noticia del agudo y elevado entendimiento de vuestra merced, me enviaron a mí a que suplicase a vuestra merced de su parte diese su parecer en tan intrincado y dudoso caso.
A lo que respondió Sancho:
-Por cierto que esos señores jueces que a mí os envían lo pudieran haber escusado, porque yo soy un hombre que tengo más de mostrenco que de agudo…”
II-Cap. 51.

Páginas relacionadas anteriores:
Pomporutas imperiales -16.02.05-
Elogio de la ignorancia -11.02.05-
Vivir del silencio -10.02.05-
Jano bifronte -06.01.05-
Balidos de ovejas y carneros -12.01.05-

Redundancias.

Bush incrementa el gasto militar a costa de un gran recorte social.

Destina más fondos a la defensa pero menos a salud y educación.

El presidente estadounidense, George W. Bush, presentó ayer un proyecto de presupuesto que impulsa el gasto militar y de seguridad interna, y al mismo tiempo busca reducir el déficit récord a través de drásticos recortes en muchos programas sociales.
Entre los más beneficiados están el Pentágono, que tendrá un aumento de gastos menor a lo previsto pero aún así del 4,8%, hasta un total de 420.000 millones de dólares, y la seguridad nacional, que recibe un incremento del 1,2%.
En cambio supone recortes en vivienda, energía, subsidios agrícolas, atención médica a los pobres, protección del medio ambiente, y mejoras a la educación. Otros 150 programas públicos serán eliminados o sufrirán reducciones.

“Es un presupuesto que establece prioridades”, declaró Bush en una breve conferencia. “Reduce y elimina las redundancias",opinó.

La oposición demócrata declaró que el presupuesto es un engaño al pueblo porque no incluye los gastos previstos para los frentes de Irak y Afganistán ni para la privatización de la Seguridad social. Los demócratas también acusaron al presidente de crear el déficit con sus recortes de impuestos -que beneficiaron a los más ricos-, para luego reducir los gastos sociales con la excusa de tratar de cuadrar las cuentas.
El presupuesto es “fiscal y moralmente irresponsable”, afirmó la jefa de la bancada demócrata en la cámara baja, Nancy Pelosi.
(EFE,AP,ANSA)

Quijote 2005.
“Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos…; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que el hambre y la carestía”.
II-Cap. 51"

Redundancias.

Bush incrementa el gasto militar a costa de un gran recorte social.

Destina más fondos a la defensa pero menos a salud y educación.

El presidente estadounidense, George W. Bush, presentó ayer un proyecto de presupuesto que impulsa el gasto militar y de seguridad interna, y al mismo tiempo busca reducir el déficit récord a través de drásticos recortes en muchos programas sociales.
Entre los más beneficiados están el Pentágono, que tendrá un aumento de gastos menor a lo previsto pero aún así del 4,8%, hasta un total de 420.000 millones de dólares, y la seguridad nacional, que recibe un incremento del 1,2%.
En cambio supone recortes en vivienda, energía, subsidios agrícolas, atención médica a los pobres, protección del medio ambiente, y mejoras a la educación. Otros 150 programas públicos serán eliminados o sufrirán reducciones.

“Es un presupuesto que establece prioridades”, declaró Bush en una breve conferencia. “Reduce y elimina las redundancias",opinó.

La oposición demócrata declaró que el presupuesto es un engaño al pueblo porque no incluye los gastos previstos para los frentes de Irak y Afganistán ni para la privatización de la Seguridad social. Los demócratas también acusaron al presidente de crear el déficit con sus recortes de impuestos -que beneficiaron a los más ricos-, para luego reducir los gastos sociales con la excusa de tratar de cuadrar las cuentas.
El presupuesto es “fiscal y moralmente irresponsable”, afirmó la jefa de la bancada demócrata en la cámara baja, Nancy Pelosi.
(EFE,AP,ANSA)

Quijote 2005.
“Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos…; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que el hambre y la carestía”.
II-Cap. 51"