Blogia
Ínsula Barataria.

Cibermundo

MANIFIESTO

MANIFIESTO MANIFIESTO

Madrid contra la ampliación de la M-30

Ciudadanos y ciudadanas de Madrid:

Madrid es una ciudad con enormes problemas: carestía de la vivienda, falta de recursos para la sanidad pública, graves deficiencias en el transporte público; tremendas carencias en zonas verdes o en equipamientos sociales, y un largo etcétera.

Ante este desolador panorama que exigiría firmes compromisos políticos, importantes inversiones y esfuerzos de gestión, a nuestro Ayuntamiento no se le ocurre otra idea que volcar todos sus recursos en ampliar la M-30, con el propósito de duplicar su capacidad y que cada día circulen por ella 250.000 coches más.

Los costes de la ampliación son brutales: más de 4.000 millones de euros (665.000 millones de ptas.) que, con las previsibles desviaciones de ejecución y los intereses financieros a 35 años, se elevarán posiblemente hasta los 12.000 o 15.000 millones de euros (entre 2 y 2,5 billones de pesetas, es decir, unas 700 u 800.000 pta. por madrileño). Esto supondrá un gigantesco endeudamiento municipal, que se arrastrará durante las próximas 8 o 9 legislaturas, forzando inevitables incrementos en los impuestos municipales y dificultando la financiación de otras políticas públicas de mucha mayor relevancia e interés para la mayoría de los ciudadanos (vivienda, salud, etc).

La ampliación se trata de maquillar con la demagógica promesa de recuperar algunas hectáreas de teórica zona verde (construida sobre placa de hormigón) en la ribera del Manzanares.

La ampliación de la M-30 se ha gestado en la sombra, con el acuerdo entusiasta de sus grandes beneficiarios empresariales, sin apenas debate ni información públicos, a pesar de la oposición de numerosos colectivos ciudadanos, asociaciones de vecinos, sindicatos y partidos –a excepción del PP–, saltándose la normativa comunitaria (y el sentido común) en cuanto a la obligatoriedad de realizar cuidadosos estudios previos de Impacto Ambiental.

Sus consecuencias para la ciudad serán muy graves:

• Incremento sustancial de los viajes en coche como consecuencia del notable incremento de capacidad del cinturón, lo que aumentará el número de desplazamientos en la almendra central y en la primera periferia municipal.
• Paralelo incremento en la emisión de contaminantes atmosféricos: no por ir los coches enterrados dejan de consumir y expulsar gases y partículas. Y esto a pesar de que la ciudad desde hace años está por encima de los niveles de NO2 y de partículas toleradas por las Directivas europeas, como se ha denunciado hace poco ante el Parlamento Europeo.
• Graves riesgos de siniestralidad en los casi 40 kilómetros de nuevos túneles que se quieren construir: incendios, explosiones, etc.
• Riesgos asociados a la ejecución de los túneles por debajo o junto a centenares de edificios de viviendas y de equipamientos: socavones y hundimientos, grietas, inundación de sótanos debido a la impredecible modificación de las capas freáticas, etc.
• Destrucción de millares de árboles maduros (por ejemplo en Monforte de Lemos o en las riberas del Manzanares) que se sustituirán por artificiales praderas y raquíticos arbolitos de dudoso desarrollo al emplazarse sobre estructuras de hormigón.
• Importantes molestias a conductores y vecinos, así como daños económicos no evaluados a los comerciantes, durante los años que durarán las obras.
• Graves peligros para la salubridad de centenares de familias, decenas de edificios e importantes zonas verdes (el parque Tierno Galván, por ejemplo) directamente afectados por las inevitables chimeneas y pozos de ventilación que concentrarán la salida de contaminantes.

Por todas estas razones DENUNCIAMOS UNA VEZ MÁS EL EMPEÑO DEL AYUNTAMIENTO, y en particular del alcalde Ruiz-Gallardón, en llevar adelante esta contraproducente y faraónica obra. Que no hará sino empeorar las condiciones ambientales de la ciudad, endeudar durante dos generaciones a los madrileños e impedir que futuros consistorios con mayor sensibilidad social puedan desarrollar políticas alternativas.

PEDIMOS A TODAS LAS FAMILIAS Y A LOS NEGOCIOS DIRECTAMENTE AFECTADOS que hagan oír su voz y reivindiquen sus derechos a la seguridad y a la estabilidad de sus barrios.

DENUNCIAMOS LA CONVOCATORIA DEL “CONCURSO INTERNACIONAL” PARA ADORNAR LA COTA CERO y solicitamos a los profesionales conscientes y a las instituciones colegiales su boicoteo activo.

SOLICITAMOS AL GOBIERNO DE LA COMUNIDAD, AL DEL ESTADO Y A LAS INSTITUCIONES EUROPEAS que hagan todo lo posible por detener y reconducir este despropósito urbanístico con tintes de atentado ambiental e inconsciente despilfarro de recursos escasos.

Y a todos los vecinos de Madrid que exijan con nosotros: ¡NO A LA AMPLIACIÓN DE LA M-30!
Plataforma Contra el Insostenible Proyecto de la M-30
Madrid, 20 de Mayo 2005

Quijote 2005.

“-¡Cuerpo de tal! -dijo a esta sazón don Quijote-. ¿Hay más sino mandar Su Majestad por público pregón que se junten en la corte para un día señalado todos los caballeros andantes que vagan por España, que aunque no viniesen sino media docena, tal podría venir entre ellos, que solo bastase a destruir toda la potestad del Turco?”
II-Cap.1

¿Dónde está Freud?

¿Dónde está Freud? Ob(sex)ión.

“Ana Botella, la segunda teniente de alcalde y concejal de Empleo y Servicios al Ciudadano de Madrid afirma en una entrevista al diario italiano Il Giornale que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha traicionado" al país por "complacer a un lobby [gay] poderoso".

"El supuesto lobby gay, del que Botella no identifica agitadores, modos o influencias, tiene comido el seso al presidente socialista, según su parecer. El diario italiano titula en portada "La esposa de Aznar: ’El país traicionado por Zapatero’". La entrevista, en la página 15, se inicia con este titular a cinco columnas: "Lady Aznar: ’Zapatero nos ha traicionado por complacer a un lobby poderoso’".
Lady Aznar.

Psoe: malos malísimos.

“Ese nuevo gobierno socialista, portador y rehén de una versión radical de una ideología que ha sido golpeada por la Historia, parece haber hallado su razón de ser en la demolición. También de la nación, y como consecuencia del concepto mismo de "interés nacional".

“El PSOE ha hecho suya la convicción de sus socios parlamentarios de que la obra legislativa popular es vox diaboli, el nuevo gobierno parece abocado a una suerte de reproducción del infantil juego en el que se prohíbe mencionar cualquier frase que contenga una palabra previamente escogida: Partido Popular; Aznar. Esa parece ser la ocupación principal del primer gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero”.
Faes (último editorial) Nº 6.

Quijote 2005.

“Quedó pasmado don Quijote, absorto Sancho, suspenso el primo, atónito el paje, abobado el del rebuzno, confuso el ventero, y, finalmente, espantados todos los que oyeron las razones del titerero”.
II-Cap.25"

Se equivocó la paloma.

"Pues a nosotros no nos gusta, qué le vamos a hacer".

”Ni estamos obligados a ser confesionales ni ortodoxos. Ni católicos ni anticatólicos, simplemente miembros de una grey que abarca a unos mil quinientos millones de habitantes del planeta, gentes bajo la férula espiritual --y a veces material-- de la Iglesia católica. Cada cual, por lo demás, guarde en su almario sus convicciones y creencias.

Pero sí nos sentimos obligados a decir que esperábamos otra cosa. La biografía de Ratzinger, el 'cardenal Panzer', no nos anima a pensar en cambios imprescindibles, en aperturas a nuevas fórmulas sociales, en intentos de captación de gentes en ese mundo en subdesarrollo que necesitan de la Iglesia para conducir sus aspiraciones de justicia, libertad e igualdad. Y, claro, paz.

No, no necesitábamos ex prefectos vigilantes de la pureza de la ideología, ni gentes ajenas a la autocrítica, ni cardenales afectos a los sectores más conservadores del mundo católico.

Podemos, sin tapujos, hablar de decepción en amplios sectores de la Iglesia católica ... La Iglesia tiene su componente material, humano … ganó la componenda, ganó la figura de transición, perdió la renovación, perdieron los nuevos tiempos”.
Diariocrítico.

Se equivocó la paloma (R. Alberti).

Quijote 2005.

“-Aquí no hay más que hacer sino que cada uno tome lo que es suyo, y a quien Dios se la dio, San Pedro se la bendiga”.

I-Cap.45