Investigación y análisis basura.
(Carta abierta al Defensor del Lector de El Pais)
"Quienes seguimos con cierto detalle el tratamiento que El Pais y la Ser vienen dando a Venezuela creíamos estar curados de espanto. Pensábamos que tras el fiasco informativo del 12 de abril de 2002 (día del golpe de estado contra Chávez y la democracia venezolana, respecto del cual el periódico no supo ocultar sus auténticos sentimientos) y la posterior rectificación sobre la marcha para salvar la cara de su supuesta independencia (con cambios en la corresponsalía incluidos) el asunto estaba más o menos zanjado.
En relación con la Ser, todavía recordamos con vergüenza ajena la bochornosa explosión de entusiasmo del particular bufón marciano de La Ventana y el éxtasis monjil de su presentadora mientras entrevistaba a una conspicua representante de la burguesía venezolana que, cacerola en mano, jaleaba el triunfo de los luchadores de la democracia y la libertad contra Chávez. Pero, bueno, esta es otra guerra, aunque de la misma casa.
Ahora, El Pais insiste y nos ilustra con un editorial y un extenso trabajo presentado con el ostentoso epígrafe de Investigación y Análisis sobre las relaciones entre España y Venezuela. Así que el asunto parecer ir a mayores.
El editorial (30 de Abril), como tantos otros del mismo corte, es un ladrido a la luna. No extraña, viniendo de quien viene; se lee por encima, se olvida, y punto. El trabajo de A. Caño (9 y 10 de Mayo) tiene, sin embargo, ciertas pretensiones, aunque solo sea por la extensión y el tratamiento que le ha dado el diario.
Bien es verdad que de investigación sólo tiene el esfuerzo que supone un googleo superficial y cuatro llamadas telefónicas. Pero, en lo que a análisis se refiere, el trabajo adquiere nota alta: el autor saca a pasear, sin ningún rubor, todos los tópicos, miedos, prejuicios y fantasmas atribuidos, con razón o sin ella, al posible advenimiento de una izquierda que se pretenda revolucionaria y cuestione el capitalismo, para concluir, y ese puede ser el quid de la cuestión, que a ver qué va a pasar con los proyectos editoriales y televisivos de mi señorito.
Hacía tiempo que no veíamos en el periódico un alarde tal de respeto a los hechos, rigor analítico, imparcialidad y profesionalidad. ¿Están seguros en El Pais de que ese trabajo no tiene el coppy right de las investigaciones científicas con cámara oculta para Tv de El Mundo?
Pero, aparte del qué hay de lo mío, que eso está claro, ¿se trata también de echarle una desinteresada mano (al cuello) a la facción Moratinos contra la facción Bono? ¿O es una llamada de atención a ZP para que controle ciertas desviaciones demagógicas de su equipo que pueden perjudicar los intereses de Prisa en Venezuela? En definitiva, ¿estamos ante un navajeo político intra-psoe, o ante una maniobra financiera de largo alcance? ¿Las dos cosas? ¿Para cuándo reserva El Pais un trabajo de Investigación y Análisis al respecto? Mejor: ¿por qué no nos lo aclara el defensor del lector, que para eso es nuestro representante en el diario?
Los lectores de El Pais no podemos evitar que el periódico arrime el ascua a la sardina de los negocios de sus dueños. Pero, por favor, que no nos tome por indocumentados. Y, más por favor todavía, que no juegue con las cosas de comer. Afirmar que aunque Chávez ha ganado con mayoría todas las elecciones a las que ha concurrido desde 1998, incluido un referendum revocatorio
es difícil, sólo con eso, concederle al régimen venezolano la homologación de democrático es un despropósito indigno de un periódico serio. Máxime, sabiendo, como sabe El Pais, que los observadores internacionales han ratificado positivamente la solvencia de esas elecciones. ¿Se atreve el Pais a poner la misma lupa y a extraer las mismas consecuencias en el caso de EEUU, Rusia, Irak, y un largo etcétera?
Descalificar la legitimidad democrática de Chávez porque el chavismo ha penetrado ya profundamente en la sociedad venezolana, pobre... y clientelizada es obsceno.
Por otro lado, lo mismo que El Pais se empeña en calificar insistentemente a Chávez con el remoquete de ex-golpista dando a entender que, como lo fue, lo sigue siendo y siempre lo será (J. Marias dixit) -, ¿por qué cada vez que menciona a Aznar, Bush, Blair, Putin
, no les endosa, también sistemáticamente, los calificativos que todos nos sabemos y que tan merecidos tienen? Ahora, con motivo de las elecciones gallegas, El Pais tiene una buena oportunidad para empezar a practicarlo: ¿qué les parece el titular: Fraga, el exministro franquista que en su tiempo avaló algunas penas de muerte, ha dicho que
? Sería lo coherente, no?"
E. Díez.
Pero, ¿alguien puede explicarme qué le ha hecho Hugo Chávez a El País?
A. Montero Soler. Rebelión.
Quijote 2005.
-¿Y a qué se atiene el autor?
-A que -respondió Sansón- en hallando que halle la historia, que él va buscando con extraordinarias diligencias, la dará luego a la estampa, llevado más del interés que de darla se le sigue que de otra alabanza alguna.
A lo que dijo Sancho:
-¿Al dinero y al interés mira el autor? Maravilla será que acierte, porque no hará sino harbar, harbar, como sastre en vísperas de pascuas
II-Cap.4
